MJ-Geschwister beschuldigen Estate/Verwalter antworten

[Christine3110]

Aus welchem Grund glaubt man denn, dass Janet scheinbar Hausverbot erteilt wurde? Weil sie auf dem Anwesen mit einer Tüte Bonbons erschien? Ich könnte mir vorstellen, dass die Anwälte und auch das Vormundschaftsgericht über einige Informationen mehr als wir verfügen

so siehts mal aus.



Wirklich schade, dass der AllGood-Thread damals ins Nirvana verschwandt.
Aber selbst wenn er noch da wäre...würde unsere geistige Elite 1 Mio. Gegenargumente finden u. wenn sie noch so abstrus wären...oder besser noch, man geht überhaupt nicht drauf ein. Totschweigen ist immer ein probates Mittel, um unangenehmen Dingen aus dem Weg zu gehen.
Sieht man ja am Mann/Vaccaro Prozeß.


Eigentl. brauchts für die abgewiesene AGE Klage nur einen Satz:

300 Mio. Schadensersatzforderungen .... Gary-Projekt Kosten 300 Mio.
Klage abgewiesen .... Gary Projekt in der Versenkung verschwunden.


Weitermachen

[rip.michael]

... zufälle gibt's aber auch bei den zahlen mässigen grössenordnungen ... heidadei
Ich geh mal das persönliche klagelied singen: ... auf meinem konto steht das komma zu weit links .. lalala ..

[Christine3110]

Zitat Brianna:

in dieser ganzen angelegenheit um das testament etc werden sie ziemlich sattelfest sein, nach 3 jahren ...

sieht nicht so aus.
Bei dieser ganzen Geschichte um das "Fake"-Testament, vergessen sie nämlich den Brief von Barry Siegel aus 8/2003, in dem er als Co-Executor zurücktritt.
Dieser Brief ging an 3 Personen: MICHAEL JACKSON, John Branca + J. McClain.

Und was sagt uns das nun?

[for a better world]

Ich weiß nicht wie einem Künstler ein Angebot, das er erstens dankend ablehnt und zweitens nicht selbst autorisiert hat im Nacken sitzen kann. Er wollte es nicht, hatte andere Pläne und DiLeo hat ohne von Michael dazu autorisiert worden zu sein, eine Unterschrift getätigt – oder auch nicht?, noch besser. Hat ihm doch gleichgültig sein können, ihn betraf es nicht und er hatte weder Konsequenzen zu befürchten noch hätte ihm wegen dieser All Good Sache jemand sein Hab und Gut unterm Hintern wegziehen können.
Ganz anders sieht es in Sachen AEG aus. Lt. diesem Vertrag hätte er, wenn er die Konzertreihe abgebrochen hätte oder erst gar nicht auf die Bühne gegangen wäre so gut wie alles an AEG verloren. Das saß ihm wohl eher im Nacken, denke ich mal. Darauf sollte man eingehen, wenn man darüber diskutieren will, was an ihm genagt haben könnte, finde ich. Wie immer nur meine persönliche Sicht der Dinge.

[Lena]

Was Brianna mit sattelfest meint würde ich auch gerne mal wissen, glaube sie hat das anders gemeint. Denn das Gegenteil ist ja der Fall.

Aber Randy hat ja gute Berater, braucht man sich sicher keine Sorgen machen.

"Randy is also getting advice from Howard Mann, who has been on the fringe for the last two years, trying to insert himself into the Jackson family. Howard is business partners with Katherine on several deals that Randy has supported and wanted her to do."
Read more at http://global.christianpost.com/news...Dr6jPKcjbgg.99


Auflistung der Inventars von Mann/Vacarro aus einer früheren Versteigerung für das Guemsey Auktions-Haus in Las Vegas:
http://www.sbscpublicaccess.org/docs...tpersnlprp.pdf
1.Michael Jackson`s Unterwäsche,
Gerichtsbeweismittel eingezogen von DA Tom Sneddon Nummer 122980 vom Jahrhundertprozess gegen den King of Pop. Diese wurde gefunden von Diane Diamond in der Lagerhalle bei der Konzertgarderobe während eines Interviews in Court TV mit Henry Vacarro. Diese Calvon Clein-Wäsche Größe 28 wurde eingezogen 2004 von unserem Lager vom Santa Barbera District. Tom Snedon zeichnete dieses Stück als mögliches Beweisstück für eine Kontrolle von Michael Jackson`s DNA in seinem Missbrauchsprozess.
Die Unterwäsche machte internationale Schlagzeilen und wurde auch für Witze von Jay Leno in seiner Tonight Show genutzt. Die Unterwäsche ist nun versiegelt in einer Tasche mit einem Polizeiband versehen von dem DA.
2. Michael Jackson`s handgeschriebene Kindesmissbrauchsnotiz an seine Schwägerin Dee Dee. Diese handgeschriebene Notiz von Michael Jackson beschreibt eine Warnung an seine verstorbene Schwägerin Dee Dee wie auch Onkel und Tanten ihre Neffen und Nichten missbrauchen können, signiert mit „MJ“. Diese Notiz wurde ebenfalls als Beweis in Michael Jackson`s Kindesmissbrauchsprozess eingezogen von Tom Sneddon.
3.) Michael Jackson`s Tube von genutzter Bleichcreme. Michael`s Jackson`s Garderobe aus dem Lagerhaus enthielt eine Tube……..
4. )Michael Jackson`s persönliche 8 mal10 Fotos von ihm mit jungen Jungs auf seinem Schoss
Michael Jackson und sein junger Freund angezogen in den frühen 1990er-Kostümen, Michael hat eine Tommy Gun in einem Arm und ein weißer Junge, jünger als 10 auf seinem Schoß in seinem anderen Arm. ……Dies ist einzigartig, Eine niemals zuvor gesehene sehr persönl. Fotografie, es ist eine die Michael niemals gewollt hätte, dass sie die Welt sieht.

[Dreamerdancer]

https://twitter.com/MJJJusticePrjct eine Zusammenfassung über John Branca

Bemerkenswert ist der letzte Abschnitt:

....Michael's business and financial affairs were and continue to be extraordinarily complicated. I'm glad Branca is handling his estate. He has proven he's worth his weight in gold in the past.

And yes, the two Johns each get 5% executor’s fee, but really, that’s a normal fee for handeling a trust. You can’t expect executors to handle an estate for free.

It's good to think about this for a moment: In the peak of his career, Michael was surrounded by the people now being accused of a conspiracy (Branca, Dileo, Payne, Ortega, ...). But I think Michael was getting his life and career back on track and therefore rehired those people who helped him get his megastar status, who stood by his side all these years and who have proven their loyalty towards him.

[Steffi0711]

Mir ist kürzlich beim Lesen des Testaments folgender Passus aufgefallen:

Ich unterschreibe dieses Testament mit meinem Namen am Ersten des Monats August im Jahre 2002. MICHAEL JOSEPH JACKSON

Am oben genannten Datum erklärte MICHAEL JOSEPH JACKSON uns mit seiner Unterschrift, dass die vorangehende Urkunde, bestehend aus 5 Seiten, inklusive der Seiten mit unseren Unterschriften als Zeugen, sein letzter Wille ist, bezeugt durch uns. Er unterschrieb ihn in unserem Beisein, während wir alle zur gleichen Zeit anwesend waren. Unter seiner Bestimmung, in seiner Anwesenheit und unser aller Anwesenheit unterschreiben wir als Zeugen.

War nicht ein Grund für die Richtigkeit des Testaments, dass Michael am 07.07.2002 (oder war es ein anderer Tag?) nicht in LA war, sondern in New York? Offenbar wurde das Testament an dem Tag ausgestellt, aber Michael hat erst am 01.08. unterschrieben!?

[Christine3110]

Warum hat Barry Siegel diesen Brief geschrieben? Warum wollte er kein Co-Executer für MJs Nachlaß sein?

Weil der nette Herr Wiesner, gemeinsam mit R. Konitzer im Feb. 03 die Kontrolle über Michael Jacksons Finanzen übernahm. Er wollte klar Schiff machen u. hat viele loyale Mitarbeiter von Michael entlassen...darunter John Branca und Barry Siegel bzw. dessen Firma gekickt, die bis dahin seit Jahren Michaels Buchhaltung i. O. hielt.
B. Siegel war darüber scheints nicht sehr glücklich u. hat sich gänzlich zurückgezogen.

[Brigitte 58]

na ja, nur weil es getwittert wurde, muß es ja nicht stimmen.
obwohl der grauhaarige...
etwas über Barry http://www.zoominfo.com/?_escaped_fr...rgetid=profile

[Christine3110]

die Geschichte lehrt uns, dass es wohl stimmen muss.

ich lese gerade die Aussage von Anne Kite aus 2005, die zu dieser Zeit für Michaels PR zuständig war. Sehr sehr aufschlußreich. Sie läßt kein guts Haar an Konitzer/Wiesner/Schaffel. Vorwürfe die ich hier nicht wiederholen möchte...
Sie sagte auch, dass Mr. LeGrand auf eigene Initiative hin Konitzers u. Wiesners Machenschaften untersucht hat. Als dieser dann diesen Fehlbetrag von 980.000 Dollar feststellte u. die Herren damit konfrontierte, wurde auch er entlassen.

[rip.michael]

Jawoll, so isses Christine, es waren 965.000 $, was die sache nicht unbedingt harmloser macht
Wer sich das ellenlange gerichtsprotokoll antun will, hier.
Tipp: umwandeln in word.doc, und die stellen "Wiesner/Weizner" "LeGrand" "Branca" ... was man halt finden will ... mit "suchen" rausfischen. Erleichtert ungemein das durchforsten dieses langen documents.

Nachtrag: das protokoll Anne Kite betreffend ist das eines anderen verhandlungstags. Quelle bekannt.

Mir ist kürzlich beim Lesen des Testaments folgender Passus aufgefallen:



War nicht ein Grund für die Richtigkeit des Testaments, dass Michael am 07.07.2002 (oder war es ein anderer Tag?) nicht in LA war, sondern in New York? Offenbar wurde das Testament an dem Tag ausgestellt, aber Michael hat erst am 01.08. unterschrieben!?

?????????????

Quelle, Blatt 4 des documents

[Lena]

Gegen AEG hätte übrigens auch die gesamte Familie als Kläger auftreten können, wenn sie gewollt hätte. Kathrine hat es aber z.B. abgelehnt, dass Joe sich ihrer Klage anhängt.
Alle Familienmitglieder einzeln geht natürlich nicht. AEG kann schließlich nicht 10 mal für das Gleiche verklagt werden.

Zusätzlich ist hierzu noch anzumerken, dass Joe in seiner Klage gegen Dr. Murray die Klageschrift von Kathrine gegen AEG kontrahiert.

Joe sagt in seiner Klageschrift, dass Conrad Murray seine Dienste angeboten hat und von Michael Jackson von 2006-2009 (bis zu seinem Tode) angestellt war.

Katherine behauptet in ihrer Klage, dass AEG Conrad Murray im Mai 2009 angestellt hat. Das ist im übrigen ihr einzige Standsäule in der Klageschrift. AEG habe Murray angestellt und ist daher verantwortlich für die Behandlungsmethoden von Murray und seine Anwendung von Propofol, die zum Tode führte.

Das Katherine darüber hinaus ihrer eigene Klage in CBS- Interview zum 1. Todestag widersprach lassen wir mal beiseite. Dieses IV wird übrigens immer noch über H. Mann-Webseite beworben.

[for a better world]

Bei dieser ganzen Geschichte um das "Fake"-Testament, vergessen sie nämlich den Brief von Barry Siegel aus 8/2003, in dem er als Co-Executor zurücktritt.
Dieser Brief ging an 3 Personen: MICHAEL JACKSON, John Branca + J. McClain.

Und was sagt uns das nun?

Ist denn Barry Siegel in seinem Rücktrittsschreiben genau auf das Datum des letzten Testaments – 7.7.02 – eingegangen? Kann das Schriftstück nicht finden. Oder hat er lediglich seine Position als Co-Executor aufgrund der Entlassung zurückgelegt? Denn schon im Testament/Family Trust von 1995 (war es 95?, oder 96?) ist Siegel als Co-Executor ge/benannt gewesen. Siegels Rücktritt, sofern das Datum des Testaments/Trusts nicht genannt wird, könnte sich auch auf das vorherige Testament/den Trust beziehen. Oder etwa nicht…denke schon.

[Lena]

Der Brief von Siegel ist von 2003 und bezieht sich auf das Testament von 2002. Wurde alles beim Nachlassgericht eingereicht.

Eine Abschrift kann ich Dir leider nicht mitliefern.

[geli2709]

Ist denn Barry Siegel in seinem Rücktrittsschreiben genau auf das Datum des letzten Testaments – 7.7.02 – eingegangen? Kann das Schriftstück nicht finden. Oder hat er lediglich seine Position als Co-Executor aufgrund der Entlassung zurückgelegt? Denn schon im Testament/Family Trust von 1995 (war es 95?, oder 96?) ist Siegel als Co-Executor ge/benannt gewesen. Siegels Rücktritt, sofern das Datum des Testaments/Trusts nicht genannt wird, könnte sich auch auf das vorherige Testament/den Trust beziehen. Oder etwa nicht…denke schon.

Nein, er hat sich nicht konkret auf das letzte Testament bezogen, sondern nur auf seine Position :

barry.jpg