MJ-Geschwister beschuldigen Estate/Verwalter antworten

[rip.michael]

... weil's eine news ist, die Debbie/PPB betrifft

~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nur weil es keine Beweise gibt, heisst das noch lange nicht, dass es möglicherweise doch wahr sein könnte!
...

.. ein unwichtiger OT nebengedanke zu diesem satz, der mir mit der faust direkt in die magengrube fährt:
Wie oft seit dem urteilsspruch 2005 "Nicht schuldig" hat MJ wohl diese aussage hören oder lesen müssen?
MJ fans schreien auf und verweisen auf den prozess, aufs urteil und auf die persönlichen aussagen Michaels.
Und noch immer findet man genügend leute, die auch heute noch diesen satz ohne mühe und nachdenken über die lippen bringen und MJ in die pädoecke verweisen.
Nützt nix - der stempel kinder****er ist fetter und folgt MJ bis ins grab.

[Brigitte 58]

@ Billy,
ich für meinen teil freue mich immer, wenn du etwas schreibst.
da hat sich nichts geändert.
und du hast mit dem:

Trotzdem beschleicht mich manchmal so ein Gefühl, dass man hier, wenn man zur "falschen Zeit", die "falsche Frage" stellt, z.B. Wie wird das Wetter morgen? mindestens 3 Leute am Hals hat als hätte man Honig an der Signatur.

vollkommen recht. zeitweise nervt es ungemein, und manchmal habe ich das gefühl, man wird ausgebremst. mit fakten, ne,
und bewiesen wird dadurch meiner meinung nach, nichts.
wie auch?

in den ersten nachrichten wurde verkündet. Branca kam mit
einer kopie des testamentes. obs stimmt?
ein schönes wochenende.

[BlaueBlume]

Trotzdem beschleicht mich manchmal so ein Gefühl, dass man hier, wenn man zur "falschen Zeit", die "falsche Frage" stellt, z.B. Wie wird das Wetter morgen? mindestens 3 Leute am Hals hat als hätte man Honig an der Signatur.

Bei der Vorlage kann ich nicht widerstehen .........

Billy.jpg

[Christine3110]

manchmal habe ich das gefühl, man wird ausgebremst. mit fakten, ne,
und bewiesen wird dadurch meiner meinung nach, nichts.

Nur weil es keine Beweise gibt, heisst das noch lange nicht, dass es möglicherweise doch wahr sein könnte!

WOW

Also, schmeißen wir sämtliche Fakten, Originaldokumente, richterliche Entscheidungen, Beweismaterial u. was man sonst noch so an lästigen Dingen als Grundlage zur Meinungsbildung hernehmen könnte, in die altbewährte Tonne.
Unschuldsvermutungen?...überflüssiger Ballast.

Es widerstrebt zwar meinem Naturelle, aber macht vieles einfacher, da habt ihr recht.
Von daher...also bitte keine Beschwerden, wenn andere Leute in Zukunft dem auch folgen.


PS:
Eine klitzkleine Anmerkung würde ich noch gerne machen, auch wenn gleich das Geschrei wieder groß ist...
BITTEBITTEBITTE zitiert nicht diese Taaj Malik bzw. von ihrem Blog TeamMichael !!!!

[November]

Nur weil es keine Beweise gibt, heisst das noch lange nicht, dass es möglicherweise doch wahr sein könnte!

Dazu nehme ich auch nochmal Bezug: Ich finde, Steffi hat da nicht unrecht. Interessant ist doch außerdem, dass der Verdacht überhaupt aufkam.
Es war übrigens schon ganz gut, dass vor ein paar Tagen der Link zur vollständigen Befragung LeGrands eingestellt wurde. Man liest das am Besten im Zusammenhang, auch wenn es viel ist. Da wird das 'Winden' besser deutlich.

also in anderen MJ Foren trinkt man vor dem "Betreten" also noch eine Tasse Blut zur Einstimmung und hier haben nur ein paar ein Klappmesser in der Hosentasche?
Na, dann bin ich ja beruhigt.

Klappspaten, Billy. Klappspaten lautet die Devise!

[Dreamerdancer]

Nanuchen, warum ist denn der Randy so still geworden, er wird sicher an der Klage gegen den Estate arbeiten, he is very busy. Oder war es nur Sturm im Wasserglas?

[rip.michael]

...
bei gericht:
07/06/2009 at 08:30 am in Department 5, Mitchell L. Beckloff, Presiding
LETTER OF SPECIAL ADMINISTRATION (PETNRS: JOHN BRANCA AND JOHNMCCLAIN) - Granted
07/06/2009 at 08:30 am in Department 5, Mitchell L. Beckloff, Presiding
LETTER OF SPECIAL ADMINISTRATION (SP ADMIN AS REGARDS TO PROPERTIESEXCLUDING MONEY IN THE BANKSPETNR: KATHERINE JACKSON) - Denied without prejudice

also erst Katherine dann Mr. Branca.

@geli, diese goldman/sachs sache bräuchte wahrscheinlich einen eigenen thread.

...
Was wollte ich eigentlich fragen...
Entnehme ich Deinen Angaben zu Folge richtig, dass Branca das Testament am 06. Juli 2009 vorlegte?
..

Bin zwar nicht Brigitte ...

Die hearings zu beiden eingaben fanden am 06.07.2009 statt.
Dem antrag "Letter of Spec. Administration" / Branca + McClain wurde stattgegeben.
Der antag ... /Kath. Jackson wurde abgewiesen.

Hab leider nicht das gerichtsprotokoll zur hand, nur eine wiedergabe bei TMZ, zit:

Money, Custody on Line in Jackson Hearing
4:54 -- During the lunch break John Branca said Jackson's estate has reached a settlement with AEG -- re: merchandising and rehearsal footage.

4:49 -- Katherine Jackson just withdrew her petition asking that she be put in charge of the estate. This petition was filed before she knew a will existed. The issue now -- will she oppose the appointment of Branca and McClain.

4:40 -- The Jacksons have all filed back into court and the judge has taken the bench.

3:00 -- The judge just admitted Jackson's 2002 will into probate. The will names John Branca and John McClain as co-executors. We know Katherine has a beef with that. The question -- will she challenge the co-executors or possibly ask that she be named as a third executor. Court is in recess for an hour-and-a half. Stay tuned.

2:50 -- The judge has ruled that AEG has to provide a copy of their contract with Michael to Katherine Jackson.

2:32 -- The judge has taken the bench.

2:28 -- Family members have begun to file back into the courtroom. The judge has yet to come back.

Michael jackson Launch photos 1:03 -- The judge has called for a 30-minute break.

12:55 -- The judge decided on the lesser amount because of concerns about duplicate expenses for the monthly allowance approved for Katherine.

12:42 -- The judge has just granted 83.5% of what was requested for the children's allowance. Specific amounts were not discussed.

12:41 -- The lawyers are now discussing the allowance for Jackson's three kids.

12:40 -- Debbie Rowe will have visitation rights with her two kids and will continue getting spousal support based on the agreement she struck with Michael several years ago.

12:39 -- The judge granted Katherine a financial allowance for six months retro from the time Michael died. The amount of the allowance wasn't discussed in open court.

12:37 -- The judge just named Katherine permanent guardian of all three kids.

12:26 -- Debbie Rowe's lawyer, Eric George, just said he won't object to Katherine being appointed temporary guardian, but permanent guardianship could be delayed. It's curious given the supposed settlement between Debbie and Katherine.

12:24 -- The judge just said Klein has no legal standing to lodge an objection ... that Michael Jackson and Debbie Rowe are the parents.

12:18 -- The judge wants to know what legal standing Klein has -- this could force the issue over whether he's the daddy.

12:17 -- Get this. Mark Vincent Kaplan (K-Fed's lawyer) just showed up on behalf of Dr. Arnold Klein. Kaplan says Klein has a long-standing commitment to Michael Jackson and has concerns about Joe Jackson being involved with the children. There are reports Klein is the father, but he hasn't confirmed or denied.

12:14 -- The judge is on the bench. He'll be dealing with the guardianship settlement between Katherine and Debbie Rowe first.

12:00 ET -- Rebbie Jackson, Michael's older sister, has just showed up. We're told, day to day, she'll be the one taking care of Michael's kids.

11:56 AM ET -- Katherine, Randy and La Toya were escorted upstairs to the courtroom. La Toya is wearing a black jacket, slacks, and a white blouse. Katherine is wearing a brown suit, looking calm ... and chewing gum.

11:46 AM ET -- Randy just showed up.

11:45 AM ET -- Katherine and the lawyers are inside the courtroom. Two of Michael's sisters and one brother are also expected. The hearing is expected to begin shortly.

Wie das ganze so ablief kommentiert diese HP ganz anschaulich.

[Lena]

Dazu nehme ich auch nochmal Bezug: Ich finde, Steffi hat da nicht unrecht. Interessant ist doch außerdem, dass der Verdacht überhaupt aufkam.
Es war übrigens schon ganz gut, dass vor ein paar Tagen der Link zur vollständigen Befragung LeGrands eingestellt wurde. Man liest das am Besten im Zusammenhang, auch wenn es viel ist. Da wird das 'Winden' besser deutlich.

Im Zusammenhang lesen finde ich übrigens auch immer gut. Weiß nicht wie oft die Aussage hier im Forum schon eingestellt wurde, abgeschnitten um zu vermitteln Branca habe sich etwas zu Schulden kommen lassen. Und die ganze Aussage vermittelt eindeutig das Gegenteil.

Und wenn man sich die ganze Zeugenaussage durchliest wird doch auch klar warum der Verdacht aufkam, die Ermittlungen stattfanden und wer sie beauftragt hat. Also mich wundert da nichts.

Q. BY MR. MESEREAU: Why did you investigate Mr. Branca?
Meserau: Warum untersuchten Sie Mr. Branca?

A. I requested — well, let me back up. After consultation with my partner, Mr. Gibson, and discussion with I believe Mr. Joss at Paul Hastings, Mr. Gibson and I instructed the firm Interfor to investigate Mr. Branca, because Mr. Konitzer had indicated in several conversations that he was very concerned about Mr. Branca and that Mr. Jackson had expressed concern about Mr. Branca’s loyalty.

Also, there was — Mr. Schaffel related information that also was negative of Mr. Branca. So we made collectively the decision to ask Interfor to further the background investigation, to conduct investigation into Mr. Branca.
A. Nach Rücksprache mit meinem Partner, Mr. Gibson, und die Diskussion mit ich glaube, Herr Joss bei Paul Hastings, Mr. Gibson und ich beauftragten die Firma Interfor Herrn Branca zu untersuchen, weil Herr Konitzer in mehreren Gesprächen angedeutet hatte, dass er sehr besorgt war um Mr. Branca und dass Mr. Jackson Sorge um Mr. Branca`s Loyalität zum Ausdruck gebracht hätte.
Auch gab es -von Herrn Schaffel bezogene Informationen, die auch negativ waren über Herr Branca. Also machten wir gemeinsam die Entscheidung, Interfor zu bitten um weitere Nachforschungen anzustellen, um Ermittlungen über Herr Branca beauftragen.

[Briánna]

lol...Medusa...ich wußte ja gar nicht, dass die Curiosity schon wieder vom Mars zurück ist.

mich deucht, der rückflug dorthin steht unmittelbar bevor... oder sollte es gar ein baugleicher zwilling sein? die bild titelte ja heute,
es gäbe dort leben.... *hust* ..statt des planeten der affen der planet der (nil-)pferde?

[Cybertronic]

mich deucht, der rückflug dorthin steht unmittelbar bevor... oder sollte es gar ein baugleicher zwilling sein? die bild titelte ja heute,
es gäbe dort leben.... *hust* ..statt des planeten der affen der planet der (nil-)pferde?

Bei Nilpferde fällt mir ein, daß ich meine Sammlfiguren aus den Ü-eiern im Speicher habe.
Ihr kennt doch noch die Happyhippos, oder?

[Brigitte 58]

sicher Cyber,
ich sehe sie direkt vor mir.

[toolate]

@ Mensch November,

was löscht du denn immer deine Beiträge !!!!!

ich kann doch nicht 24 Stunden am Stück hier am Monitor kleben bleiben...... um nichts zu verpassen.
Das nächstemal bitte erst reihum fragen, ob es auch jeder gelesen hat.

[November]

Ach, war nicht so wichtig. Das nächste Mal fahre ich vorher zu jedem einzelnen nach Hause und frage höchstpersönlich nach. Versprochen . Also bitte nicht wundern, wenn es demnächst mal unverhofft an der Tür klingelt.

Aber hierzu.......

Also mich wundert da nichts.

.......hätte ich nochwas:

[rip.michael]

Bei Nilpferde fällt mir ein, daß ich meine Sammlfiguren aus den Ü-eiern im Speicher habe.
Ihr kennt doch noch die Happyhippos, oder?

Weil's grad so schön tierisch wird ...

BILDERRÄTSEL
Welche possierlichen tierchen rennen da grad vorbei?
Der gewinner kriegt Cybertronics angestaubte ü-eiersammlung

[Briánna]

@rip es muss sich quasi zwingend um die trapsende nachtigall handeln
ick hör ihr ..