Vantiy-Fair-Artikel /Neues Sullivan-Buch

[Jackie2010]

Ob er das Buch wirklich in Gänze gelesen hat, wage ich zu bezweifeln!

[cori79]

das Mesereau dieses Buch verteidigt und sogar ne Rezension bei amazon schreibt ( wenn sie denn echt ist)..hm.ich weiß nicht so recht, was ich davon halten soll.
allein die Tatsache, das der Autor Sachen von Leuten veröffentlicht, die er nie interviewt hat, sagt mir persönlich schon alles.
ich werde das Buch nicht lesen, hoffe aber von Leuten die es getan haben, eine ehrliche und neutrale Wertung und Meinung darüber zu bekommen. wann kommt das denn eigentlich raus? Wird das jemand hier lesen?
Ich hoffe nur eins, das Mesereau nicht auch noch eines Tages auf die Idee kommt. Es reicht jetzt langsam mit den Büchern. mein persönlicher Favorit ist immer noch das von Frank und ich denke auch Karen hätte sicher eine Menge zu erzählen an tollen Stories mit Michael quer übern Erdball. Es ist so toll über den privaten Michael zu lesen, wenn er mal nicht als Künstler unterwegs war.


In den amerikanischen Foren tobt derzeit ein Sturm der Entrüstung bezüglich des Buches von Randall Sullivan.
Tom Mesereau verteidigt aktuell das Buch.

Er hat eine Rezension bei amazon.com geschrieben:

5.0 out of 5 stars Reaction to Randall Sullivan's "Untouchable: The Strange Life and Tragic Death of Michael Jackson", November 16, 2012
By
Thomas A. Mesereau, Jr. - See all my reviews
Amazon Verified Purchase(What's this?)
This review is from: Untouchable: The Strange Life and Tragic Death of Michael Jackson (Hardcover)
Reaction to Randall Sullivan's "Untouchable: The Strange Life and Tragic Death of Michael Jackson"

By: Thomas A. Mesereau, Jr.

Everyone should read Randall Sullivan's "Untouchable: The Strange Life and Tragic Death of Michael Jackson."

I do mean everyone!

From my perspective, this book does more to explain what a decent and sympathetic human being Michael Jackson was than any similar treatment.

I was Michael Jackson's lead criminal defense lawyer in Michael's criminal trial of 2005. I know what these hideous allegations did to a brilliant, kind, humane and decent artist. To be called a "child molester" ripped at the soul of this generous, loving human being.

Michael was vindicated in a court of law, but the sour aftertaste of being falsely accused of pedophilia remained. Immediately following all fourteen not guilty verdicts, Michael Jackson walked free from the courthouse walls. However he continues, even in death, to battle the savage effect on his reputation.

Randall Sullivan's book, "Untouchable: The Strange Life and Tragic Death of Michael Jackson" takes a tough, biting, hardnosed look at everything in Michael Jackson's life. Mr. Sullivan, who analyzed evidence and information from an objective, clinical, journalistic perspective, is willing to savage anyone and anything that the truth requires. Lawyers, doctors, business managers, personal advisors and family members are targets wherever Mr. Sullivan believes honest criticism is warranted.

Placed under such a literary microscope, one might fear harsh treatment of Michael Jackson in the molestation arena. However, the opposite actually occurs. Mr. Sullivan, who did not know and never met Michael Jackson, carefully analyzes these scandalous allegations, with a careful focus on the Chandler and Arvizo chapters. He concludes that Michael Jackson was not a pedophile or child molester.

To me, these conclusions and revelations are worth their weight in gold. I congratulate and thank Mr. Sullivan for his courageous and dispassionate approach. His book does more to exonerate this humane artist than any other.

http://www.amazon.com/gp/pdp/profile/A20SMZSG1GDNB5/ref=cm_cr_pr_pdp

Angeblich hat er eine Antwort-Mail an einen Fan mit folgendem Inhalt geschrieben:

"Please understand that I do not expect everyone who reads Sullivan’s book to like everything he reports. Nevertheless, I do think that much of the information he presents is important and new. Even if I don’t like the source (I can assure you, he interviews people whom I do not like), I still want to know what they have to say.

This book has been very informative for me. I am glad that I can process a lot of information about Michael that I didn’t have previously.

I think it is an important addition to the history of the life of Michael Jackson.

Something else is very disturbing to me. Someone who dislikes the book has launched a sophisticated “smear campaign” to discourage sales and readership.

People who have not read the book are flooding Amazon and Barnes & Noble websites with “fake” book reviews. They are doing this to discourage sales and readership. I find this to be utterly despicable. It is a sophisticated form of censorship.

Additionally, fake complaints about defective shipments are being made to Amazon and Barnes & Noble. This is designed to discourage sales because Amazon has a procedure where they immediately stop normal sales to investigate the problem. Obviously, this is part of the “smear campaign”. I fear that Michael Jackson fan clubs have been manipulated into being part of this process.

This reminds me of the media campaign to smear Michael Jackson as a child molester. Similar tactics were used to destroy him. I will have no part in such a campaign.

Just because readers don’t get everything they want from Mr. Sullivan is no reason to reject the book. For example, he appears to believe that the Chandler case against Michael was stronger than the Arvizo case. Nevertheless, he rejects both cases. He wasn’t present when any of these alleged events took place. I think he is giving his honest opinion. After interviewing members of the Chandler family and combing through the evidence, he concludes that the evidence is stronger that Mr. Jackson was innocent. He concludes that Michael was not a pedophile.

Mr. Sullivan doesn’t actually call Michael’s accusers liars. Nevertheless, if he concludes that Michael Jackson was not a pedophile (as he does), isn’t he saying the same thing?

Again, he did not approach this book as a fan or as someone biased towards Michael Jackson. As I said previously, this makes his conclusions particularly powerful to a skeptical audience.

I believe that you will be surprised at some of the information contained in the text and notes. Maybe, you will not like some of this. Maybe, you will reject much of this. But aren’t you better off knowing what many of these individuals claim happened? Like it or not, they were close to Michael Jackson.

As far as the verdict in his criminal trial is concerned, one never knows what a jury will do. You are not in their shoes and people are complex. Of course, I was always worried about what a Santa Maria, California jury might do. The charges were horrific and the conviction rate in that court house was extremely high. Also, we all know that the media did everything they could to convict him. I was cautiously optimistic but unwilling to let my guard down.

I am astonished at some of the comments in your letter. Did these people actually read the book? For example, one person doesn’t understand why Mr. Sullivan allegedly said that Michael did not have vitiligo. This is ridiculous. Mr. Sullivan does say that Michael Jackson had vitiligo and explains this issue in detail. I have to assume that this information is a result of the “smear campaign” referred to above.

One should not criticize a lengthy, detailed book like this if they haven’t read it.

Yes, Mr. Sullivan refers to Michael Jackson’s artistry but doesn’t appear to dwell on it. Isn’t this his choice? Again, one doesn’t have to like everything about the book to acknowledge its contributions to the history of Michael Jackson. I didn’t purchase the book because I expected a lot of information on Michael Jackson’s creative accomplishments. Frankly, I was more interested in what people were doing “to and around” Michael after he was acquitted. I always had grave and sad feelings that the people around Michael Jackson would drive him to his grave.

Kind Regards,

Tom Mesereau"

[ZehKah]

In dem Sullivan Buch steht tatsächlich nichts, was die Kindesmissbrauchsgerüchte unterstützt.
Und ich gebe auch zu, streckenweise gern gelesen zu haben, wo seitenlang mal ein durchgehender Erzählstrang herrschte und wo man wenigstens ansatzweise spüren konnte, dass der Autor sich in seiner Arbeit wohl fühlt und nicht mit dem Gefühl hadert, über ein A*schl*ch schreiben zu müssen.

Ansonsten las es sich kühl, wie eine zähneknirschend zusammengekloppte Schulaufgabe.

Von mir kriegt er eine 4, wegen der vielen Auslassungen an Stellen, wo er die Erzähle stoppte, als die Geschichte erst anfangen sollte und für die vielen Enten, von denen er sich nicht die Mühe gemacht hat, sie aus dem Buch rauszunehmen.

Sullivan mag Michael einfach nicht. Aber auch die dürfen Bücher schreiben, muß ja erlaubt sein.

Ich empfehle alternativ auf Youtube den Kanal von LunaJo67, darin ist in 3 Themensträngen in fanmade Dokumentation alles zusammengesammelt, was Sullivan auf 770 Seiten präsentieren sollte.

[Mysterious]

Ich habe das Buch nicht gelesen und kenne auch nur das, was hier im Forum zitiert wird.

Auf der einen Seite finde ich es unverständlich, das Thomas Mesereau sich positiv zu diesem Buch äußert, auf der anderen Seite kann es auch durchaus sein, das er gerade ein Buch von jemandem, der offensichtlich keine großen Sympathien für Michael hegt, aber DENNOCH, trotz seiner persönlichen Sicht auf den für ihn eher "freakigen" Michael, zu dem Schluss kommt, das Michael KEIN ************** war, insgesamt mehr Glaubwürdigkeit besitzt, als eines der Bücher, in dem Michael DURCHWEG positiv dargestellt wird.

Zumindest wenn es um die Frage des Missbrauchs, auch heute noch bei Michael Hassern und Uninteressierten geht, könnte vielleicht gerade ein solches Buch, in dem mit Michael nicht zimperlich umgegangen wird, wo der Autor aber TROTZDEM zu dem Schluss kommt, Michael ist kein ************** gewesen, mehr Glaubwürdigkeit transportieren.

Nach dem Motto, da kommt einer zu dem Schluss, obwohl er Michael als Mensch und Künstler offensichtlich nicht mag, das an den Vorwürfen des Kindesmissbrauchs nichts dran war.

Das wäre ja die wichtigste Essenz in dem Buch, seine persönliche Sicht auf die Person Michael kann man ihm leider nicht verbieten.

[Lena]

Zumindest wenn es um die Frage des Missbrauchs, auch heute noch bei Michael Hassern und Uninteressierten geht, könnte vielleicht gerade ein solches Buch, in dem mit Michael nicht zimperlich umgegangen wird, wo der Autor aber TROTZDEM zu dem Schluss kommt, Michael ist kein ************** gewesen, mehr Glaubwürdigkeit transportieren.
.

Suviann`s Buchpromotion und Interviews tragen da ja auch nicht unbedingt dazu bei, wenn er verlauten lässt, dass Michael entweder als Jungfrau starb oder aber seine Jungfräulichkeit evtl. doch an Jordan Chandler verlor.


Das Buch wird nicht besser nur weil Meserau es promotet, der im übrigen sich ja nicht darauf beschränkt hervorzuheben das das Buch die Vorwürfe richtig darstellt sondern Zitat Meserau:

"Das Buch gibt wieder was für ein fantatischer Mensch und Künstler Michael war und Fans, die dieses Buch nicht unterstützen untersützen haben nicht das Wohl von Michael Jackson im Sinn"

Und da muss man nun wirklich sagen, dass Meserau sich mit solchen Aussagen sich selbst nicht Gutes tut. Und was ihn dazu veranlasst, weiß wohl auch nur er. Er hat Suvlian wohl Stunden um Stunden gewidment und ist sozusagen die einzige seröse Quelle für das Buch und offensichtlich ist er meiner Meinung nach in seinem EGO auch angegriffen, wenn nun so ein Buch ein solcher Fehlgriff ist.

Im übrigen finde ich auch, das Suvian`s Aussagen in Interviews er beruft sich im Buch bzgl. der Anschuldigungen auf die Quelle Meserau und er hat die Prozessakten selbst nicht gelesen ihn in Augen eines neutralen Zuhörers zu diesem Punkt dann auch nicht zu seinem glaubwürdigen Journalisten macht.

Aber ich denke es lohnt sich auch nicht weiter um das Buch zu diskutieren, es ist ja Gott sei Dank ein Ladenhüter, trotz der großen Medienaufmerksamkeit, die es in den USA erhielt und es ist duchaus ein Fortschritt, wenn Pressartikel erkennen, dass da seitenlang über eine fehlende Nase geschrieben wird, während der Autor vollkommen verkennt, dass Michael Jackson einer der größten Künstler war und sein Leben durch seine Kunst definiert war.

[BlaueBlume]

Sullivan`s Buch ist anscheinend ein Misserfolg
Nur 3000 Bücher wurden bislang verkauft.

http://www.nytimes.com/2013/01/21/business/a-casualty-on-the-battlefield-of-amazons-partisan-book-reviews.html?pagewanted=all

man gibt wohl den Fans von Michael die Schuld daran ...........