Verkauf von Sony/ATV ?

[Memphis]

Machen wir kein Drama daraus
Alles ok!

[geli2709]

http://www.jackson.ch/nachlassverwal...onyatv-anteil/


Nachlassverwalter verkaufen Sony/ATV Anteil –
Update

15. März 2016

Sony wird Michael Jacksons 50-Prozent-Anteil am Musikkatalog Sony/ATV aufkaufen. Der 750 Millionen-Deal wurde gestern bekannt gegeben. Da sich Michael Jackson zu Lebzeiten gegen einen Verkauf seiner Anteile gewehrt hat und gar eine Verschwörung witterte, sind die Fans über die Meldung empört. Die Nachlassverwalter erklären ihrerseits, dem Verkauf in bester Absicht für MJs Kinder zugestimmt zu haben und schreiben, sie werden dank diesem Deal nun alle Schulden abbezahlen können.

Sony Corporation und Michael Jacksons Nachlassverwaltung haben gestern bekannt gegeben, dass Sony für 750 Millionen US-Dollar den kompletten Besitz von Sony/ATV Music Publishing übernehmen wird. Ein solcher Verkauf hat sich seit langem abgezeichnet. Angeblich war auch das MJ Estate daran interessiert, den Katalog zu übernehmen. Dass dieser nun aber an Sony abgetreten wurde, sorgt unter den MJ Fans weltweit für Aufruhr. Das Statement der Nachlassverwalter an die Fans ist weiter unten in dieser Meldung 1:1 nachzulesen. Am Ende ist zudem die komplette Pressemitteilung verlinkt. Der Deal wird aufgrund der Steuerperioden in den USA nach dem 31. März 2016 vollzogen werden.

“They wanted the beatles catalogue”

Als Michael Jackson im Jahr 2002 seinen Streit mit Sony Music publik machte, wurde den Fanclubs Informationen zugesteckt, denen nach der Musikkonzern ihn finanziell in Bedrängnis bringen wolle, damit er seinen 50-Prozent-Anteil von Sony/ATV verkaufen müsse. (MJ selbst spielte auch daruaf an: in zwei Reden in London und in New York, sowie in Notizen an seine Fans). Seinen langjährigen Anwalt und Finanzberater John Branca warf er mit einer schriftlichen Kündigung aus dem Team. Dieser vertrat sowohl Michael Jacksons Interessen als auch solche von Sony Music, was ein krasser Interessenskonflikt darstellte. In einem Gerichtsantrag vom Dezember 2015 von Randy Jackson, man möge John Branca von seinem Mandat als einer der beiden Nachlassverwalter entheben, macht er Hinweise auf Michael Jacksons Misstrauen Branca gegenüber. Randy Jackson kümmerte sich ab Ende 2003 um Michael Jacksons Finanzen und Management. (Hier ist das PDF mjhoaxlive.blogspot.de/2016/01…ksons-declaration-in.html vom Antrag zu finden.)




Abgebildet ist auf dem Foto ein Bettlaken, über den Michael Jackson im November 2002e in Berlin seinen Fans eine Nachricht im Slang-Sprache zukommen liess. Frei übersetzt schrieb MJ: “Tommy Mottola (Vorsitzender von Sony) hat mich sabotiert, da sie den Beatles-Katalog wollten."

ATV und der King of Pop

Michael Jackson hatte den ATV-Musikkatalog im Jahr 1985 mit Hilfe von John Branca für 47.5 Millionen Dollar (das Estate spricht von 41.5 Millionen) von Robert Holmes à Court aufgekauft. Darin enthalten waren 251 Songs der Beatles und viele weitere bekannte Songs. Ein Jahrzehnt später zahlte ihm Sony Music 90 Millionen Dollar für die Hälfte des Kataloges und gründete mit Michael Jackson den gemeinsamen Musikkatalog Sony/ATV, der seither beiden Partieen zu je 50 Prozent gehörte.

Im Vorfeld der Veröffentlichung von Invincible Ende 2001, verstritt sich Michael Jackson mit seiner Plattenfirma Sony Music. Er informierte die Verantwortlichen, dass er Sony so bald wie möglich verlassen werde. Im Jahr 2002 eskalierte der Streit und Michael Jackson wandte sich an die Öffentlichkeit und rief seine Fans auf, mit ihm gegen Sony zu protestieren. Auch jackson.ch war damals, noch unter dem Namen “Swiss Michael Jackson Fanclub” dabei. Hier hatten wir die damaligen Infos zusammen getragen: Sony vs. MJ jackson.ch/hintergr.htm. Etwas später sprach Michael Jackson in London an der Killer Thriller Party für seine Fans erstmals über den Konflikt, die Rede kann hier nachgelesen werden: MJ in London jackson.ch/london.htm.

Als Michael Jackson starb, war er gemäss Angaben vom MJ Estate mit über 500 Millionen Dollar verschuldet. Doch der King of Pop setzte alles daran, seinen 50-Prozent-Anteil an Sony/ATV zu behalten, obwohl dieser als Sicherheit für Darlehen hinterlegt war.

Im vergangenen Jahr zeichnete sich eine Änderung an den Besitzverhältnissen bei Sony/ATV ab. Wir hatten in den News berichtet und interessante Artikel verlinkt:

Dezember 2014: Möchte Sony Songrechte verkaufen? (Leak von älteren Mails)
jackson.ch/london.htm


April 2015: John Branca: Interessenkonflikt?
jackson.ch/john-branca-interessenkonflikt/


Oktober 2015: Sony/ATV: Verkaufsverhandlungen
jackson.ch/sonyatv-verkaufsverhandlungen/


Oktober 2015: John Branca möchte Sony/ATV komplett aufkaufen.
jackson.ch/john-branca-moechte-sonyatv-komplett-aufkaufen/


Der Mijac-Katalog wird seit 2012 von Sony/ATV kontrolliert

In einem Statement an die Fans erklären die Nachlassverwalter nun, dass der Mijac-Musikkatalog und der Anteil an EMI-Publishing im Besitz vom MJ Estate bleiben werden. Mijac enthält die Rechte von Michael Jacksons eigenen Kompositionen, die er seit dem Album “Triumph” im Jahr 1980 geschrieben hat. Zu Mijac Music gehören nebst Titeln wie “Billie Jean”, “Smooth Criminal”, “Black or White” oder “Earth Song” tausende weitere Songs, darunter solche von Sly and the Family Stone, Ray Charles, Elvis Presley und Aretha Franklin. Der Katalog wurde über Jahrzehnte von Warner-Tamerlane Publishing Corp verwaltet. Im August 2012 übergaben die Nachlassverwalter vom MJ Estate die Administration des Musikverlages an Sony/ATV.

Den Entscheid, wieso sie den 50-Prozent-Anteil am Sony/ATV Katalog aufgegeben hätten, erklärt das MJ Estate wie folgt:

STATEMENT FROM THE ESTATE TO MICHAEL’S FANS

As you may recall, last October Sony triggered the “buy-sell” clause in the partnership agreement which provides for one partner to buy out the share of the other at the highest possible price. As has now been announced, the Estate and Sony have signed a memorandum of understanding for Sony to purchase the Estate’s interest in Sony/ATV. A copy of the official press release is also being sent to you. In the intervening months, we explored several options that would have positioned the Estate as the buyer, rather than Sony, and we had substantial interest from potential partners to work with us in doing so. Ultimately, however, Sony’s offer was in the best interest of Michael’s children and we made the difficult decision to accept that offer. The arrangements will further secure the financial future of Michael’s heirs. The amount that Sony is paying, $750 million, is a substantial premium on the Estate’s interest in the company after taking into account the debt of the company, the Purchase Option and other adjustments required under the partnership agreement. It is also a huge testament to Michael’s business acumen that his original investment appreciated so substantially over the last 30 years.

There are several reasons that led to our decision. We will use a portion of the proceeds to repay the loan balance on monies borrowed by Michael and secured by his interest in Sony/ATV which means that after starting with more than $500 million in debt seven years ago, the Estate is now completely debt free with substantial assets in cash and other property. The balance of the proceeds from this sale, after taxes, fees and expenses, will be held by the Estate and ultimately will be transferred to a trust for the benefit of Michael’s beneficiaries. Furthermore, the transaction allows the Estate to diversify assets which, to date, have been highly concentrated in music intellectual property.

We would like to underline that the sale has no effect whatsoever on the 100% ownership of the publishing on all of the songs that Michael wrote, which all remain part of Mijac Music, as well as those songs written by many of Michael’s favorite songwriters, that he acquired outside of Sony/ATV. These songs include “After Midnight”, “Love Train”, “I Got A Woman”, “When A Man Loves A Woman”, “People Get Ready”, “Great Balls of Fire”, “Runaround Sue”, the entire Sly and the Family Stone catalog and other songs. The Estate also continues to own its 100% interest in all of Michael’s solo master recordings and short films. There is no intention of selling any of these wholly-owned assets.

While the sale of Michael’s interest in Sony/ATV is bittersweet for all of us – especially for those of us involved in helping Michael create this company back in 1995, the fact that we are even in this position in the first place further validates Michael’s foresight and genius in investing in music publishing. As we noted in the official press release, Michael’s ATV catalogue, purchased in 1985 for a net acquisition cost of $41.5 million was the cornerstone in the 1995 formation of Sony/ATV and, as evidenced by the value of this transaction, is still considered one of the smartest investments in music history.

We are aware that some fans were hoping that the Estate would be the buyer of Sony’s share in Sony/ATV, rather than the reverse. That was our goal as well when we started on this path last year, but ultimately, Sony’s offer made more sense for the reasons outlined above. We are dedicated to protecting and growing Michael’s legacy, and maximizing the value of his Estate for the benefit of his children. This sale allows us to protect the assets most dear to Michael (his own songs and those he acquired and retained outside of Sony/ATV), close out his debts, and continue to grow his legacy for future generations.

Die Pressemitteilung von Sony und dem MJ Estate hier als PDFgallery.mailchimp.com/b10cd0eb…oint_Release_final_2_.pdf .


Copyright © 2016 The Estate of Michael Jackson, All rights reserved.
MJOnline The Official Online Team of The Michael Jackson Estate™

Quelle: jackson.ch, div., The Estate of Michael Jackson

Weiterlesen unter jackson.ch/nachlassverwalter-verkaufen-sonyatv-anteil/
Copyright © jackson.ch

[Brigitte 58]

http://www.allforloveblog.com/index.php/2016/03/24/the-loss-of-sonyatv-what-does-it-mean-for-michaels-legacy-and-for-us/

sehr lang, aber wie ich finde sehr gut geschrieben.

[rip.michael]

Ein kluger mann hat mal gesagt, sinngemäß:
Wenn man nur noch daran denkt, was man mal gemacht hat, ist man gleich reif für den Mülleier.

Eine gescheite frau hat's kommentiert, zit.:
Stimmt genau! Indem mir die glorreiche Vergangenheit in Form glitzernder Schmuckstücke abhandengekommen war, hatte ich die Zukunft gewonnen. Jetzt musste ich weiter dafür sorgen, dass alles rosig blieb. Das hielt mich frisch und verhinderte, daß ich mich auf meinen Lorbeeren ausruhte.


Immer mehr verdichtet sich mein eindruck, dass sowohl der alleinige besitz des ATV katalogs seinerzeit als auch die hälftige beteiligung am Sony / ATV joint venture kein edles schmuckstück mit wertsteigerung für MJ war, etwas was man hütet und pflegt und nicht strapaziert, weil man am ende keinen anderen weg sieht.

Für ihn war das ganze neben aller einträglichkeit wohl viel mehr ein instrument der ausgeprägten machtdemonstration. Gipfelnd in der aussage, dass er den katalog (-beteiligung) nicht hergeben werde.

Das zeigt, wie fragwürdig machtstreben ist, wenn nicht der wert an sich die nr 1 ist sondern die klingende münze, die aus dem wert entspringt, sobald man mit dem wert feilscht.

[cyplone]

im musikgeschäft geht es doch um nix anderes ausser macht.....das war in jeder geschichtlichen epoche so und so wirds auch immer bleiben! ich glaube zwar nicht, das du recht hast, aber wenn, dann hat er doch richtig gehandelt. warum soll man auch freiwillig vom thron steigen? schau dir die königin von england an.....die wird 90 und denkt garnich dran, abzudanken......die gönnt es eben keinen ausser sich und so wird es mj, wenn man deiner aussage glauben schenken darf, auch gehandelt haben !

[Memphis]

Für ihn war das ganze neben aller einträglichkeit wohl viel mehr ein instrument der ausgeprägten machtdemonstration. Gipfelnd in der aussage, dass er den katalog (-beteiligung) nicht hergeben werde.

Das zeigt, wie fragwürdig machtstreben ist, wenn nicht der wert an sich die nr 1 ist sondern die klingende münze, die aus dem wert entspringt, sobald man mit dem wert feilscht.

Eine interessante Sichtweise, die ich nachvollziehen könnte (und Du auch Recht haben könntest). Wobei ich allerdings nicht nachvollziehen kann, dass man auf eine Seite (Michael) seine Macht demostrieren möchte, aber gleichzeitig sich selbst "klein" macht bzw. abhängig von anderen. Diese "Machterhaltung" brachte ihn ja auch in Geldschwierigkeiten (wenn auch selbst verschuldet), so dass er sich nicht selten von anderen "aushalten" lassen musste und ihn dadurch in eine Lebenskrise brachte. So rum haben einige sicherlich Recht, wenn sie behaupten, dass der Katalog ihn das Leben gekostet hat (wenn auch hier selbstverschuldet).

[Memphis]

im musikgesichäft geht es doch um nix anderes ausser macht.....das war in jeder geschichtlichen epoche so und so wirds auch immer bleiben! ich glaube zwar nicht, das du recht hast, aber wenn, dann hat er doch richtig gehandelt. warum soll man auch freiwillig vom thron steigen? schau dir die königin von england an.....die wird 90 und denkt garnich dran, abzudanken......die gönnt es eben keinen ausser sich und so wird es mj, wenn man deiner aussage glauben schenken darf, auch gehandelt haben !

Davon abgesehen, dass es in vielen Bereichen der Wirtschaft, Politik usw. um Macht geht, wo Menschen ihr "dreckiges"-Gesicht zeigen, gab es sicherlich viele / einige Musiker die es um etwas anderes als um Macht ging. Die Machtgierigen waren wohl eher die Musik-Manager (wenn auch nicht alle) und sich kaum von anderen Machtmenschen unterscheiden.

Von "Thron" ist Michael schon lange gestiegen (das sagte ich ja schon mehrmals in den Forum, wo ich es eher "Wahn" nannte), in dem er sich anderen ausgeliefert hat bzw. finanziell abhängig machte (egal ob von irgendwelchen Saudis, Banken oder am Ende seines eigenen "Minderwertigkeitskomplex").

"Königin von England": Eine Königin kann nur solange auf den Thron bleiben wie es ein "dummes" Volk gibt und Machtmenschen, die ihren Vorteil darin sehen.

Ähnlich ist es bei Fans von Musikern: Eigentlich sollten wir nur ihre Musik mögen............aber da wir Fans selbst "ein Neutron" sind, erheben wir andere auf den "Thron", wo der "König" oftmals "GaGa" wird. Einige nennen es mittlerweile "Lady GaGa":

[rip.michael]

Machthaber kommen und gehen; viele ex-machthaber liegen im staub der geschichte, ganz egal wie gross ihr reichtum und ihr glanz mal war, und wie ausgeprägt ihr gespür für den erhalt bzw. mehrung von besitztümern und macht war. Besitztum bedeutet letztendlich immer verpflichtungen. Die bürde dieser verpflichtungen war in MJs letztem lebensjahrzehnt zu hoch, die karte einer machtposition ist nicht unendlich ausspielbar.

Meine these ist:
Der machtpoker hat seine produktiven, kreativen kräfte eingeschränkt wenn nicht gar völlig ihrer beraubt.
War's das wert?


Die früchte der arbeit sind nicht gleichzusetzten mit dem, was man aus ihnen extrahieren kann.
Das gilt für eigene, wie für fremde früchte.

Der wert sind die früchte selbst und der boden, auf dem sie gedeihen.
MJs wertvollsten und unvergänglichsten früchte ist sein kreatives gesamtwerk und der boden ist die fähigkeit, aus einer idee einen song (z.b.) herauszuschälen und zu kultivieren.

MJs vermögen nach weltlicher wertvorstellung wird auch irgendwann im boden der geschichte versickern, genauso wie das deine oder meine.


Der sagenhafte König Midas hat's auf die harte tour lernen müssen, dass man gold (lass es als synonym für alles weltlichen vermögen und alle machtbestrebungen gelten) nicht essen kann. Der einstige wunsch, dass sich alles in gold wandelt, was er anfasst, entwickelte sich auf der stelle zu einem fluch der zauberkraft, den nur der wieder wegnehmen konnte, der die goldenen versprechungen gab. Wasch ab alles und überlass es dem fluss.
Aber er war noch nicht geheilt von seiner allmachtsgier und er endete schließlich mit eselsohren.


Weder wird mit diesem letzthin beschlossenen deal irgendjemand MJ posthum symbolische eselsohren aufsetzen können, wegen i-einer falschen entscheidung in der vergangenheit.
Noch hat sich das MJ Estate derzeit eselsohren verdient, wegen vermuteter entscheidung der zukunft zu ungunsten von MJs erben.

[Memphis]

Sehe ich zum Teil auch so

[Brigitte 58]

mittlerweile glaube ich nicht, dass die bekannt gegebenen zahlen so richtig sind. Spekulationen denke ich.
warten wir mal ab.

[Memphis]

Wie kommst Du darauf? Unabhängig ob der Verkauf richtig ist oder nicht, danke ich, dass der Preis ok ist (der derzeitige Marktwert 50%)

[Brigitte 58]

hallo Memphis, es ist einfach viel zu kompliziert. meiner meinung nach sind die summen reinste spekulationen.
hat echt nichts damit zu tun, ob der betrag OK ist, oder nicht. so einfach scheint es mir mit den anteilen 50 zu 50 nicht zu sein.
schau mal, eigentlich gehen uns doch die zahlen gar nichts an, aber SIE wissen, dass wir welche erwarten, also bekommen wir auch welche.
SIE selber können jetzt aber noch keine zahlen haben, das werden wir sehen, ich denke mal vielleicht 2017, eher glaube ich nicht.

dann werden wir auch sehen, wer schnell interesse zeigt am katalog. vorher hätten angebote nämlich keinen sinn gemacht. ich habe da schon gewisse vorstellungen. LOL.

[Memphis]

hallo Memphis, es ist einfach viel zu kompliziert. meiner meinung nach sind die summen reinste spekulationen.
hat echt nichts damit zu tun, ob der betrag OK ist, oder nicht. so einfach scheint es mir mit den anteilen 50 zu 50 nicht zu sein.
schau mal, eigentlich gehen uns doch die zahlen gar nichts an, aber SIE wissen, dass wir welche erwarten, also bekommen wir auch welche.
SIE selber können jetzt aber noch keine zahlen haben, das werden wir sehen, ich denke mal vielleicht 2017, eher glaube ich nicht.

dann werden wir auch sehen, wer schnell interesse zeigt am katalog. vorher hätten angebote nämlich keinen sinn gemacht. ich habe da schon gewisse vorstellungen. LOL.

Das verstehe ich jetzt nicht? Was meinst Du mit 2017 und "wer denn Interesse an den Katalog zeigt"? Das Angebot bzw. der Käufer ist ja bekannt (die Summe Wohl auch) .

Dass bei einer Kauf bzw. Übernahme Zahlen dieser Größenordnung öffentlich werden, das ist nichts ungewöhnliches in der Geschäftswelt. Dass falsche Zahlen genannt werden, das wäre eher etwas ungewöhnliches. Jedenfalls wenn die Zahlen wirklich von den Käufer bzw. Verkäufer kommen.

[Tijaju]

Das verstehe ich jetzt nicht?

Ich auch nicht. Brigittchen, Du verwirrst mich jetzt total

[Brigitte 58]

oh je, ich wollte euch doch nicht verwirren, ist doch nur meine bescheidene meinung.
mal sehen, ob ich es ein bisschen erklären kann, später.