Kaum etwas Live, trotzdem Toll

[arheartache]

Möglicherweise weil er diese ursprüngliche Schlussversion bei den Proben auch genuschelt hat?

So schätze ich Michael Jackson ein, dass er bei den Proben gerne seine ursprünglichen Texte nutzt

vielleicht hat er die demo version gesungen um seine stimme zu schonen? könnte ja auch sein??

[Fenja]

An sich ist es ja eigentlich egal, der Film war toll. Aber mir stellt sich da jetzt eine ernsthafte Frage. Aus 100!! Stunden Filmmaterial kriegen die nicht genug zusammen, um nicht auf alte Mitschnitte zurückgreifen zu müssen?

Diese 'ernsthafte Frage' stellen wir uns doch ehrlich gesagt schon
länger.

Bei Earth song war's auch ganz deutlich - aber wunderschön !

[SanneLovesM]

Was solls es war und ist ein toller Film. Schön Michael nochmal zu sehen in seinem Element.

[Sandra]

Ich verstehe den Thread nicht! Das waren PROBEN oder??? Kein gefaktes unplugged Konzert...

[MaryDeLonge]

Ich habe es schon auch rausgehört, dass bei dem ein oder anderen Song nachträglich etwas vom Band "reingeschmuggelt" wurde - aber schlimm finde ich es keineswegs. Ist doch besser so, als Originalaufnahmen in schlechter Qualität! Besonders aufgefallen ist es mir bei Human Nature - schon allein, weil wiederholt die 2. Strophe (!?) zu hören war. Aber wie gesagt, ich find es 1. nicht schlimm und 2. war das ja auch irgendwie zu erwarten

LG,
Mary

[little_ghost]

Gerade im Bezug auf human nature fand ich, hat man gehört!!!, dass Michael noch eine wunderschöne Stimme hatte!!! Genauso wie bei Cant stop loving you... es kann also nicht daran gelegen haben, das Michael nicht mehr singen konnte. Ich denke auch, er hat eher seine Stimme geschont...

[OffTheWall]

An sich ist es ja eigentlich egal, der Film war toll. Aber mir stellt sich da jetzt eine ernsthafte Frage. Aus 100!! Stunden Filmmaterial kriegen die nicht genug zusammen, um nicht auf alte Mitschnitte zurückgreifen zu müssen?

War ja nicht alles von den Proben, man hat ja auch z.B Kenny Ortega gesehen wie er die Tänzer begrüßt, Michael im Auto zur This Is It ankündigung etc.

Ich finde es gar nicht schlimm das da ältere Aufnahmen genommen wurden, schlimmer fände ich es wenn sie ältere VIDEO-Aufnahmen reingeschnitten hätten.

[nenasnezana]

Gerade bei Human Nature war es eindeutig!eine wunderschöne LIVE STIMME!!!

[Maxi777]

An sich ist es ja eigentlich egal, der Film war toll. Aber mir stellt sich da jetzt eine ernsthafte Frage. Aus 100!! Stunden Filmmaterial kriegen die nicht genug zusammen, um nicht auf alte Mitschnitte zurückgreifen zu müssen?

Ich stimme Dir zu Mrs. Järvis, genau dieese Frage stellt sich uns doch immer und immer wieder. Und wenn man ein Statement dazu abgibt, wird man noch beschimpft.... sehr traurig

Ich kan für meinen Teil nur sagen:
Es wurde mehrfach im Forum darauf hingewiesen, das diese 100 Stunden Probe nicht = 100 Stunden Michael sind. Es wurde von mehreren Seiten bestätigt, das er erst Anfang Juni angefangen ist, auf der Bühne (zuerst in einer kleineren Halle - mir fällt der Name gerade nicht ein und dann im Staples)
zu proben. Woher sollen also diese 100 Stunden kommen? Wenn er, wie einige behaupten die Show nicht komplett geprobt hat und einige Stücke noch gar nicht oder nur teils, woher sollten die Aufnahmen dann kommen? Es bleibt doch nur die Möglichkeit andere Aufnahmen reinzuschneidern. Übrigens denke ich mir auch, das vielleicht bei anderen "Sprechrollen" gefuscht wurde.
So und das war meine Meinung dazu.

[MaryDeLonge]

ich steig gar nicht ein, gerade nicht auf DIESES Beispiel. Meine Güte, warum geht ihr rum und macht einem alles kaputt.

Wieso kommst du, und liest es, wenn du es nicht ertragen kannst
Schade, dass in Diskussionsforen sowas immer gleich angegangen wird. Fakt ist auf jeden Fall, dass Bandaufnahmen drüber gespielt wurden, ob es dir/euch gefällt oder nicht. Und mal ehrlich, was ist/wäre daran so schlimm???

[Cybertronic]

Hatten wir dieses THema nicht schonmal?

http://forum.mjackson.net/forum/showthread.php?t=11150

Generell, einiges war schon Live. Aber wieschon erwähnt wurde, ist es schlimm, daß es Tonmäßig bearbeitet wurde?

[MaryDeLonge]

Hatten wir dieses THema nicht schonmal?

http://forum.mjackson.net/forum/showthread.php?t=11150

Generell, einiges war schon Live. Aber wieschon erwähnt wurde, ist es schlimm, daß es Tonmäßig bearbeitet wurde?

klar, das meiste war sicher live. aber wie du, finde ich es überhaupt nicht schlimm, wenn bzw. dass es bearbeitet wurde (teilweise).
Sorry, dass es das Thema schon gab, wusste ich nicht (bzw. habs durcheinander gebracht); somit von meiner Seite aus Ende.

[sealheart]

Gerade bei Human Nature war es eindeutig!eine wunderschöne LIVE STIMME!!!

Ganz genau und ich finde, das ist doch das Wichtigste!!!

[JacksonAH]

Sony hat doch dazu auch stellung bezogen.. an den Gerüchten soll was dran sein, angeblich sind aufnahmen verschwunden, so das sie auf ältere zurückgreifen mussten... hab das statement noch nicht gelesen.

[JacksonAH]

entschudige.... ich hab die info auch nur aus der News von TIK online, außerdem habe ich grad geschrieben

... hab das statement noch nicht gelesen.

hier der satz....

Offenbar lag der Tontechniker mit seiner Einschätzung gar nicht so falsch. Wie „contactmusic.com“ weiter meldet, hat Sony Pictures in einem Statement jetzt zugegeben, dass bei einigen Songs auf ältere Aufnahmen zurückgegriffen wurde.