Kenny Ortega unschuldig oder mitverantwortlich?

[geli2709]

Ich weiß nicht wer der Verfasser dieses Artikels ist und woher derjenige seine Informationen hat.
Es werden keinerlei Quellen angegeben.
Daher sollte/kann man diesen Artikel gar nicht ernst nehmen oder gar als wahrhaftig ansehen.

Viele der Angaben sind mMn sehr zweifelhaft, fragwürdig oder völlig falsch !

Auch Peter Lopez, sein tatsächliches Tätigkeitsfeld für Michael, sowie sein angeblicher Freitod, umgibt noch zu viele Fragezeichen.

Manchmal überlege ich sogar, ob es überhaupt so sicher ist, dass Peter Lopez wirklich einer der "Guten" in Michaels Umfeld war, für den wir ihn halten und der immer nur Michaels beste Interessen verfolgte ?
Ist das erwiesen bzw. können wir das mit den uns zur Verfügung stehenden Informationen beurteilen ?

Hängt sein "Selbstmord" möglicherweise doch mit Michael, seiner Tätigkeit für ihn oder seinem mysteriösen Tod in irgendeiner Art zusammen ?
Hatte er vielleicht Schuldgefühle und/oder Gewissenskonflikte ?

Ich muß dabei auch immer an eine der Aussagen von Firpo Carr denken, die er hinsichtlich der komplizierten Ermittlungen zu Michaels Todesumständen äußerte und die sinngemäß etwa lautete: "Die Guten werden die Bösen sein und umgekehrt !"

Wenn ich irgendwo lese, dass Peter Lopez wahrscheinlich den Vertrag mit AEG (mit) ausgehandelt hat/haben könnte, dann komme ich doch stark ins Zweifeln.

Es ist wirklich alles sehr kompliziert und vorallem sehr widersprüchlich.
Man weiß einfach nicht, wem und was man glauben kann/soll.

[Lena]

Meine Meinung nach ist in dem Artiekl viel zusammengeschustert. Klar wirkte Lopez nicht wie ein selbstmorgefährdeter Mensch, aber letztendlich kann man nicht hinter die Fassade schauen. Es gelingt ja nicht selten depressiven Leuten an der Öffentlichkeit ein anderes Bild zu wahren. Die genauen Gründe für die Entlassung wären sicherlich interessant. Hierzu hat sich Lopez selbst ja auch nie geäußert?

Zu diesem IV:
In einem TV-Interview kommentierte Lopez den Tod von Michael als etwas was nicht hätte passieren sollen, dass etwas furchtbar schief lief und dass die wahren Gründe bald herauskämen.

Das kann man ja bei Youtoube sehen und Lopez bezieht hier ganz klar darauf, dass man die Obduktionsergebnisse bald erwartet und er erhofft sich hiervon Klärung.

Und mit der Sache mit dem Testament wäre es dann mal sinnvoll den entsprechenden Zeitungsartikel von der Quelle zu nennen. Und mal schauen, ob dann tatsächlich dort die Zitate aufgeführt sind. Eigentlich negiert sich dies ja ohnehin mit der Aussage MJ hätte keine Testamente verfasst. Sollen alle seine Testamente bis jetzt gefälscht gewesen sein?
Und es gibt genung Aussagen von Mitarbeitern z.B. auch von Bain, die bestätigen das MJ bestätigt hat, dass er alles testamentlich geregelt hat.

[Brigitte 58]

http://justice4michaeljackson.blog.de/2010/05/06/peter-lopez-8527587/

Wer ist Peter Lopez?

von Justice4MichaelJackson @ 2010-05-06 – 15:49:08

Als erstes möchte mein Beileid aussprechen und daran erinnern, dass obwohl wir versuchen die Wahrheit herauszufunden, wir immer noch von Menschen sprechen und dass dieses kein schlechtes Hollywood Script ist.

Einige Michael Jackson Fans werden den Namen Peter Lopez in den letzten Tagen gehört haben und sich gefragt haben wer das sein mag und warum er sich zum Freitod entschied. Einigen war klar, dass er mal für Michael gearbeitet hat.

Peter Lopez wurde 2006 von Raymone Bain (eh. President der 'The Michael Jackson Company') als Anwalt eingestellt. Schon damals sollen sich Peter und Michael gut verstanden haben, er sei u.a. 2006 mit nach London gereist und sie hätten viel geredet.
Laut der Lopez' Firma Kleinberg hat er für Michael allerdings schon seit etwa 20 Jahren gearbeitet.

Sieht man sich die Presseberichte von 2007/08 an, liest man, dass Peter Lopez verlauten liess, dass Michael kein Interesse auf eine große Tournee hätte und dass er ebenfalls keinen Plattenvertrag und auch kein Interesse an einer Plattenfirma hätte. Thriller 25 wurde laut Lopez aufgrund der Tatsache, dass Thriller zum Sony Katalog gehöre unter Epic Records (Besitz von Sony) veröffentlicht. Peter Lopez, sowie Bain, haben diesen Vertrag verhandelt, und ein persönlicher Dank an Lopez ist auch im Booklet der Thriller 25 CD zu finden.
In einem Artikel ist ebenfalls zu lesen, dass Michael im Jahr 2008 seinen inneren Kreis schrumpfen ließ, um Menschen, die ihm in der Vergangenheit schlechte Ratschläge gegeben haben, "loszuwerden" und Peter Lopez war weiterhin ein Teil von Michael's Team.

Ebenfall sollen Lopez und Bain den Vertrag für AEG Live ausgehandelt haben. Des Weiteren half Lopez Michael dabei, sein Darlehen abzubezahlen, dass er 2006 auf einen Teil des Sony Katalogs nahm und Michael war laut der Klage von Raymone Bain spätestens am 31. Dezember 2007 schuldenfrei. Lopez ließ 2008 verlauten, dass Michael keinerlei finanzielle Probleme habe und dass was in der Presse gedruckt wird nur Quatsch sei.

Und obwohl Lopez bei dem Deal für AEG mitgeholfen hat, wurde er etwa eine Woche vor der Pressekonferenz entlassen. Spekuliert wird, dass dieses durch Tohme Tohme geschah (mehr zu ihm später).

Laut Billboard PublicityWire im Juli 2009 berichtete Peter Lopez, dass Michael Interesse hatte spanische Songs für seine spanischen Fans auf IMC Records aufzunehmen. Zur Information, IMC Records hat keinerlei geschäftliche Beziehung zu Sony Music und war ein neues Label, dass von Peter Lopez selber gegründet worden ist.

Des Weiteren hat er den Opus Deal in die Wege geleitet, der dann vom Estate übernommen worden ist.

In einem TV-Interview kommentierte Lopez den Tod von Michael als etwas was nicht hätte passieren sollen, dass etwas furchtbar schief lief und dass die wahren Gründe bald herauskämen.

Peter Lopez soll keine Anzeichen von einer Depression gehabt haben, sondern ein schönes und erfolgreiches Leben geführt haben. Am Vormittag des 30. April hörte ein Nachbar einen Schuß. Peter Lopez wurde mit einer Schußwunde am Kopf entweder im Vorgarten oder im Garten (hinter dem Haus) gefunden, Medienberichte scheinen sich nicht einig zu sein. Die Polizei kommentierte, dass dies anscheinend ein Selbstmord war. Etwa 1 - 2 Tage später wurde eine Nachricht von Lopez veröffentlicht, in der er seine Liebe für seine Familie ausdrückte und um Vergebung bat, jedoch nicht die Gründe seiner Entscheidung niederschrieb.

Laut eines spanisches Artikels behauptete Peter Lopez, dass Michael keine Testamente schrieb, da es "Böses Karma" bedeutete. Ob das nun stimmt oder nicht, einige Fans wundern sich, ob Peter Lopez mehr von einer aktuelleren Version von Michael's Testament wusste, denn laut Aussagen hätte Michael sein Testament alle 5 Jahre erneuert, sprich wo ist das Testament von 2007? (mehr zum Testament später)

Ich frage mich, was ist dran an diesem Artikel. Alles nur ausgedacht, oder hatte Lopez doch mehr mit Michael zu tun, als angenommen?

[geli2709]

Dieser Auszug aus Katherines Klage (Seite 5, Punkt 1-8) beweist, dass Michaels Sony/ATV Kataloganteil bei Nichterfüllung seines Vertrages sehr wohl auf dem Spiel stand und AEG als Pfandrecht diente/nutzte.
Der Vertrag berechtigte AEG außerdem, sämtliche Produktionskosten von Michael zurückzufordern, falls die Konzerte nicht erfolgreich sein sollten.

http://twitpic.com/3wjl83

Wenn dieser Vertrag kein Knebelvertrag sein soll, der Michael in mehrfacher Hinsicht stark unter Druck setzte, in Angst und Verzweiflung trieb und ursächlich für seine Schlafstörungen war, dann weiß ich auch nicht.

http://www.radaronline.com/sites/rad...20vs%20AEG.pdf

[Christine3110]

Ich denke mal, wenn Hippo schreibt ...

Deswegen verstehe ich jetzt ehrlich nicht, wie Du auf verschiedene Angehörige gemünzt schreibst: "sie überlegen gar nicht richtig, was sie sagen..."
Denn recht eigentlich hätten sie nur überlegen müssen, ob sie überhauopt etwas ( und damit ist immer gemeint: die Wahrheit!) sagen und dann wie sie das sagen.

Genau das jedoch ist nicht getan worden, denn wenn man sich ansieht, was Person X während der letzten 19 Monaten gesagt hat, so kommt man nicht umhin festzustellen, dass sie mit 2erlei Zungen gesprochen hat, und selbiges trifft auf Person Y und Person Z zu.

... kann man ihr eigentlich nur zustimmen. Ich will eigentl. nicht mehr auf KF eingehen, sie ist mir meine Zeit nicht wert...sie hat vieles böses angerichtet, was absolut hätte vermieden werden können, wenn sie sich nicht per twitter so produziert hätte.

Was die Familie betrifft, kann ich leider auch kein Verständnis aufbringen.
Wenn sie etwas nicht genau wissen, oder nur vermuten, sollen sie doch einfach ruhig sein. Das Verhalten von einigen des Clans ist wirklich nicht nachvollziehbar. Ich hab sowas noch nie erlebt...oder kann sich jemand erinnern, dass, egal von welchen Künstler, der viel zu früh u. auf unnatürliche Weise gehen mußte, sich dessen Familie auf Kosten des Verstorbenen dermaßen in der Öffentlichkeit zur Schau gestellt hätten und über dessen persönliche Belange, Abhängigkeiten oder was auch immer im Fernsehen zu labern?

Sie nennen sich selber "the First Royal Familie of Music"....ja mein Gott, dann sollen sie sich auch königlich Benehmen.
Es gibt eine Zeit zu schweigen u. eine Zeit zu reden...diese ist natürlich nicht immer einfach zu erkennen...


Hat man jemals was von Elvis Vater gehört , oder der Mutter von Heath Ledger, Kurt Cobain u. wie sie alle heißen? Nein!



"sie überlegen gar nicht richtig, was sie sagen..."

Ja, traurig oder? und eigentlich nur durch eine ziemlich weitverbreitete menschliche Eigenschaft zu entschuldigen.
Wie lautet nochmal dieses Zitat von Herrn Einstein ?
Es gibt nur 2 Dinge die unendlich sind...

[rip.michael]

@ Christine3110

Du hast recht mit dem Konzert-Vertrag unter Michael Jackson Company LLC - das hatte ich zuerst auch so geschrieben, bin dann aber wohl mit der Klage gegen Julien`s Auction durcheinandergekommen, in der es um MJJ Productions ging, und habe es (fälschlicher Weise) korrigiert - sorry!

MJs Anteile am ATV-Katalog stecken somit in der Michael Jackson Company LLC - und da diese Vertragsunterzeichner ist, würde auch eine entsprechende Haftung vorliegen.

Dass MJ unter der LLC nicht mit seinem Privatvermögen haftet, ist klar, aber er hat den Konzertvertrag ja offenbar auch als "Privatperson" Michael Jackson unterzeichnet - und daraus zog ich den Schluß, dass er dann auch mit seinem Privatvermögen haften könnte.

MJ-poor_guy ... wie verknüpfst du das jetzt, dass MJs anteile am ATV-Katalog in der Michael Jackson Company LLC stecken?
Oder kennt sich da wer anders aus? MJ-poor_guy ist leider so selten hier ..


Weiss jemand, wer ausser MJ an der LLC beteiligt ist und in welchen anteilsverhältnissen ... und weil ich's gerne janz genau wüsste in welcher einlagenhöhe jeweils?

Ausser den wiki infos hab ich noch diese info zu LLC gefunden:

Die Limited Liability Company ist ebenfalls eine relativ junge
Gesellschaftsform. Sie zeichnet sich zum einen durch eine beschränkte
Haftung der Gesellschafter, der so genannten Members, aus. Diese
haften anders als die Partner einer General Partnership nur mit ihrer
Einlage. Andererseits genießt die LLC den Vorzug, steuerlich wie eine
Partnership behandelt zu werden, d.h. die Gewinne werden auf der Ebene
der LLC nicht besteuert. Sie müssen vielmehr wie bei einer Partnership
als Einkommen der Partner bzw. der Members versteuert werden.
Die Teilnahme der Gesellschafter an der Geschäftsführung hat anders als
bei der LP und der LLP keinen Einfluss auf die Haftung der Gesellschafter
für die Verbindlichkeiten der Gesellschaft. Ihre Haftung bleibt auch in
diesem Fall auf die Einlage begrenzt.

Quelle

Ich weiss, das sind dinge, die wohl nur am rande interessieren .. möcht sie trotzdem mal festgehalten haben.

Zu Biggis frage: eine LLC ist eher mit einer dt Gmbh zu vergleichen, wenn ich's richtig verstanden habe.

With L.O.V.E. and respect
Lg rip.michael

Also ich blick bei dieser "The Michael Jackson Company, LLC' nicht richtig durch.
Da das aber meilenweit weg ist vom eigentlichen thema, hüpf ich mal rüber zum "MJ - Der Geschäftsmann" thread, wo Michael firmen imperium aufgeführt ist.

[Billy]

Xydalona:

Danke, dass Du mir mal aufgeschrieben hast, wie das geht, mit der theorie, die man sich zusammenbastelt und die dann zur Wahrheit wird!

Jetzt erst kann ich einiges hier in diesem Forum erst richtig verstehen!

Aber nein!
So einen "pragmatischen" Umgang mit Wahrheit und Wahrhaftigkeit kenne ich nicht, und ich will so etwas auch weder kennen lernen noch in meinem Umfeld wissen!

Möge dir selbst niemals widerfahren, wie es Michael geschah!

Hippo, Danke für Deine trockene humorvolle Ironie!
Aber es geht doch auch nicht um Dich oder z.B. mich - aber es ist doch nun mal so, dass Menschen auch so sind. Ich will da auch nicht Xydalona vorgreifen. Ist nur mein Senf dazu.
Es gibt nichts was unzuverlässiger ist als das menschliche Erinnerungsvermögen und das, was manche damit anfangen.
LG

[Hippolytos]

Xydalona:

Danke, dass Du mir mal aufgeschrieben hast, wie das geht, mit der theorie, die man sich zusammenbastelt und die dann zur Wahrheit wird!

Jetzt erst kann ich einiges hier in diesem Forum erst richtig verstehen!

Aber nein!
So einen "pragmatischen" Umgang mit Wahrheit und Wahrhaftigkeit kenne ich nicht, und ich will so etwas auch weder kennen lernen noch in meinem Umfeld wissen!

Möge dir selbst niemals widerfahren, wie es Michael geschah!

[Christine3110]

Es ist wohl die einfachste u. schnellste Art eine Firma zu gründen...ähnlich wie bei uns die GbR.
Allerdings haftest du bei der GbR für jeden Mist, deinen eigenen u. der deiner Mitgesellschafter, sowie für die Schulden.

[Biggi25]

Nur noch mal zum besseren Verständnis ist ein "LLC" zu vergleichen mit einer "GbR" in Deutschland?

[Hippolytos]

Steffi0711:
Ich habe eher den Eindruck, dass verschiedene Familienmitglieder gar nicht richtig überlegen, was sie sagen, wie das nach außen klingt, und was das für Folgen haben könnte.
Michael selbst hat auch vieles öffentlich gesagt, was er besser nicht gesagt hätte. Vielleicht wird man automatisch so, wenn man den größten Teil seines Lebens in der Öffentlichkeit verbringt.

Liebe Xydalona, ich frage nach, wie das fett Gedruckte zu verstehen ist, denn mir wird es nicht klar.

Ich meine: Man kann überlegen ob man überhaupt etwas sagt....und dann: was man sagt und wie man es sagt.
Aber allgemein handelt es sich nach meiner Auffasung vom aufrichtigen durchs Leben gehen dabei immer um die Wahrheit.

Ich kann versuchen, die Wahrheit mit euphemistischen Wörtern etwas sanfter zu sagen, also ein bisschen schön zu reden, ja.
Aber wenn ich die Wahrheit aus irgendeinem Grunde nicht sagen möchte, dann sage ich nichts dazu.
Ich habe eher nicht den Eindruck, dass das eine von mir erfundene exotische Grundeinstellung ist, sondern dass es die allermeisten Menschen so halten.

Deswegen verstehe ich jetzt ehrlich nicht, wie Du auf verschiedene Angehörige gemünzt schreibst: "sie überlegen gar nicht richtig, was sie sagen..."
Denn recht eigentlich hätten sie nur überlegen müssen, ob sie überhauopt etwas ( und damit ist immer gemeint: die Wahrheit!) sagen und dann wie sie das sagen.

Genau das jedoch ist nicht getan worden, denn wenn man sich ansieht, was Person X während der letzten 19 Monaten gesagt hat, so kommt man nicht umhin festzustellen, dass sie mit 2erlei Zungen gesprochen hat, und selbiges trifft auf Person Y und Person Z zu.

Wäre es nur das "wie" sie gesprochen hat----ja, dann könnte man das u.U. mit Michaels arglosen Plaudereien vergleichen, er hat keinen Schaden bei anderen Personen damit angerichtet (allerdings bei sich selbst schon).
So aber ist das Gerede derer, die sich nach Michaels Tod klar und deutlich in bestimmter Weise äußerten und ab einem gewissen Zeitpunkt ihre Meinung um 180° revidierten nicht zu verstehen:
Es drängt sich die Vermutung auf, dass es sich jeweils um zweckgerichtetes Gerede gehandelt hat und handelt. Und man kann sich aussuchen, ob man überhaupt noch etwas von diesen Personen glauibt und wenn ja, kann man sich aussuchen, welcher Version man glaubt. Und damit wird es dann beliebig.

Im Klartext heißt das: Entweder wurde gelogen oder es wird gelogen.
Und da es hierbei um einen toten Menschen ging, ist da nichts schön zu reden.

[Christine3110]

I was being threatened to STAY OF THE INTERNET when I started trying to get my superiors to get help for Michael.

Die Frau ist verwirrt. Wenn das Katherines Hauptzeugin ist ...

Sie erzählt das, was ihr grad in den Kram paßt.


Einige Wahrheiten über die Dame: http://muzikfactorytwo.blogspot.com/...ger-exist.html

[Lena]

Jetzt habe ich mir gerade mal die Twitter von Karen Faye angetan und vom 2. Februar diesen entdeckt.

Und da sagt sie nun plötzlich, dass bis zur letzten Woche vor Michaels Tod alles wirklich super lief.
"Einige Leute halten mir vor, dass ich auf Facebook gesagt hatte wie aufregend und groß die Proben waren. Das ist wahr. Alles war wirklich gut zu Beginn. Alles lief schlecht in der Woche vor Michaels Tod."

On Wednesday 2nd February 2011, @wingheart said:
Some people keep bringing up that I was reporting on my FB how excited and great rehearsals were. This was true. All was going really well IN THE BEGINNING. Everything went terribly wrong the week before Michael's death. I was being threatened to STAY OF THE INTERNET when I started trying to get my superiors to get help for Michael. They promised me they had hired the best doctor in the world for him...AND THEN HE WAS DEAD!!!!!

Das hört sich jetzt schon wieder sehr anders an als sonst, wo sie doch davon sprach, dass er bei den TII-Proben keine songs ohne Unterbrechung zu Stande brachte (was schon im Film widerlegt ist), das er nicht fähig war eine Tour zu machen.
In der letzten Woche gab es ja nur die beiden Probentage vor seinem Tod, davor fehlte er ja krankheitsbedingt. Und die letzten beiden Probentage liefen ja dann nach übereinstimmender Aussage eigentlich aller Beteiligten und sonstiger Besucher sehr gut.
Selbst Karen Faye hat dies nach seinem Tod per Twitter bestätigt.
"Er hat so hart gearbeitet und er war so glücklich als ich ihn Mittwoch das letzte Mal sah".

[Steffi0711]

Man könnte nun auf den Gedanken kommen: Es geht mit dieser Klage zwar in erster Linie um einen Schadensersatz von AEG, aber gleichzeitig wird der Vortrag der Murray-Verteidiger auch untermauert. Was kann der Grund sein?

Das hast du gut analysiert Hippo. Das habe ich auch schon mal überlegt. Es wird Gründe dafür geben, warum die Jacksons jetzt so reden auch auf die Gefahr hin, dass Michaels Medikonsum in den Vordergrund rückt. Ich denke, sie haben teuer bezahlte Anwälte, die sich ganz sicher eine Strategie überlegt haben, um die wahren Drahtzieher überführen zu können. Das ist zumindest meine Hoffnung.

@ Christine3110

Du hast recht mit dem Konzert-Vertrag unter Michael Jackson Company LLC - das hatte ich zuerst auch so geschrieben, bin dann aber wohl mit der Klage gegen Julien`s Auction durcheinandergekommen, in der es um MJJ Productions ging, und habe es (fälschlicher Weise) korrigiert - sorry!

MJs Anteile am ATV-Katalog stecken somit in der Michael Jackson Company LLC - und da diese Vertragsunterzeichner ist, würde auch eine entsprechende Haftung vorliegen.

Dass MJ unter der LLC nicht mit seinem Privatvermögen haftet, ist klar, aber er hat den Konzertvertrag ja offenbar auch als "Privatperson" Michael Jackson unterzeichnet - und daraus zog ich den Schluß, dass er dann auch mit seinem Privatvermögen haften könnte.